Угроза реальной расправы статья

Статья: Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: уголовно-правовой и криминологический аспекты по материалам судебной практики Краснодарского края Хабарова Марина Владимировна Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Краснодар 2006 Работа выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет» Общая характеристика работы В Российской Федерации наивысшей ценностью признается человек, его права и свободы. Это положение закреплено в Конституции нашей страны ст. Уголовная политика на современном этапе ориентирована на защиту личности, ее благ, интересов, конституционных прав и обеспечение свободного развития человека. Следует особо отметить, что и правовая концепция ХХI в. Вот почему чрезвычайно важную роль играют нормы, призванные обеспечивать защиту именно этих благ, принадлежащих любому гражданину нашего государства. Одной из наиболее значимых из них угроза реальной расправы статья норма, угроза реальной расправы статья в ст. В структуре насильственной преступности угроза убийством или причинением тяжкого угроза реальной расправы статья здоровью занимает весьма существенное место, причем как на общефедеральном, так и на региональном уровне. Динамика рассматриваемого угроза реальной расправы статья имеет устойчивую тенденцию роста. Если среднегодовой абсолютный рост количества регистрируемых угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью за последние шесть лет угроза реальной расправы статья РФ составил 2435 преступлений, то в Краснодарском крае — 85,7 преступлений. В частности, отмечается рост угроз, совершенных с применением оружия, из хулиганских побуждений, угроза реальной расправы статья также сопряженных с причинением вреда здоровью различной степени тяжести. За десять лет действия УК РФ в его нормы было внесено существенное количество изменений и дополнений. Однако законодатель не уделил при этом должного внимания составу преступления, предусмотренного в ст. Вместе с тем пределы совершенствования юридической конструкции данного состава еще далеко не исчерпаны. Об этом свидетельствуют ошибки при его квалификации со стороны представителей судебно-следственной практики и отсутствие единства мнений при его анализе со стороны угроза реальной расправы статья уголовно-правовой науки. Кроме того, рост криминальной агрессии в России ХХI тысячелетия порождает насущную необходимость отыскания эффективных путей противостояния этому негативному социальному явлению. К сожалению, норма об ответственности за угрозу, имея двойной превентивный потенциал, пока используется не в полную силу, что в определенной мере приводит к неудачам в деле профилактики насилия в современной России. Все изложенное обуславливает угроза реальной расправы статья дополнительного теоретико-прикладного осмысления уголовно-правового и криминологического аспектов угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования — поиск оптимальной модели юридической конструкции состава угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью на базе его комплексного уголовно-правового и криминологического анализа. Указанная цель предопределила постановку и решение целого ряда вспомогательных задач: — проследить процесс становления и развития российского уголовного законодательства об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; — дать угроза реальной расправы статья характеристику криминологических показателей и основных параметров социальной обоснованности криминализации этого деяния в современной России; — исследовать общетеоретические проблемы угрозы как формы психического насилия; — определить содержание и сущность объективных и субъективных признаков угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; — проанализировать уголовное законодательство ряда зарубежных государств и наметить возможные ориентиры для рецепции их позитивного опыта в УК РФ 1996 г. Объект и предмет диссертационного исследования. В качестве объекта диссертационного исследования выступает угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как социально-правовое явление, нашедшее отражение в уголовном законе и порождающее общественные отношения, связанные с его установлением в ходе судебно-следственной практики. Предметом исследования являются: — совокупность нормативных правовых актов, связанных с криминализацией угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; — разъяснения высших судебных инстанций РФ, Угроза реальной расправы статья и СССР, а также практика судов Краснодарского края по вопросам квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; — тенденции развития и особенности легального описания угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в российском и зарубежном уголовном законодательстве; — проблемы квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и пути их разрешения; — юридико-технические условия эффективности применения угроза реальной расправы статья об уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Методологическую базу исследования составляют основные законы философии исторической изменчивости, отрицание отрицания, переход количественных изменений в качественные и др. В качестве частно-научных использовались такие методы, как сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, конкретно-социологический анкетирование, исследование документова также методы уголовно-правовой статистики наблюдение, сводка и группировка и т. Нормативную базу диссертационного исследования образуют: а современное УК РФ 1996 г. Общетеоретическую базу исследования составили труды ведущих специалистов в области уголовного права и угроза реальной расправы статья, социологии и психологии. В частности, уголовно-правовая и криминологическая доктрины представлены в диссертации работами Особое внимание обращалось также на работы тех исследователей, которые выполнялись по сходной проблематике после принятия УК РФ 1996 г. Эмпирическую базу диссертации составили материалы обобщения практики судов Краснодарского края за период с 1997 г. Научная новизна диссертационного исследования угроза реальной расправы статья в разработке авторской модели юридической конструкции состава угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью на базе комплексного уголовно — угроза реальной расправы статья и криминологического анализа угроза реальной расправы статья. При этом учитывались последние достижения отечественной юридической науки, новейший законотворческий опыт зарубежных государств и современные потребности федеральной и региональной на примере Краснодарского края судебной практики. Проведенное исследование позволило сформулировать ряд предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства РФ и практики его применения. Из общего комплекса выводов, которые угроза реальной расправы статья в диссертации и отражают ее новизну, на защиту выносятся следующие положения: 1. В развитии российского уголовного законодательства об ответственности за угрозу можно выделить 4 этапа: 1 этап формирования начальных принципов уголовной ответственности за это деяние Х—XV вв. Криминологические показатели угрозы убийством или угроза реальной расправы статья тяжкого угроза реальной расправы статья здоровью дают основание для следующих выводов: — в структуре преступлений против жизни и здоровья рассматриваемое преступление занимает первое место; — динамика этого преступления характеризуется криволинейностью вектора развития с незначительной тенденцией роста; — данное преступление характеризуется высоким уровнем латентности, который в два раза превышает общий уровень этого показателя в России и составляет соответственно 1: 20. Криминологическая обоснованность криминализации угрозы обусловлена следующими причинами: а высокой степенью общественной опасности угроз в отношении наиболее ценных благ личности — угроза реальной расправы статья и здоровья; б тотальным ростом агрессии в России и, как следствие, — ростом насильственной преступности, в том числе и криминальных угроз; в высоким удельным весом угроз в структуре насильственной преступности против личности 25 % ; г большим профилактическим потенциалом ст. Расшифровка понятия угрозы должна содержаться в отдельной статье Общей части УК РФ, определяющей основные термины уголовного закона, в том числе насилие и его виды физическое и психическое. По мнению автора, под угрозой следует понимать психическое насилие прямое и опосредованноереализуемое через информацию о намерении совершить в отношении потерпевшего или близких ему лиц немедленно либо в будущем общественно опасные действия. Самостоятельным квалифицированным видом угрозы следует считать информационную агрессию, которая охватывает психическое насилие, осуществляемое посредством прямого воздействия на бессознательную часть психики индивида, в целях передачи информации о намерении совершить немедленно либо в будущем в отношении него или близких ему лиц общественно опасные действия. В условиях современного постиндустриального общества остро стоит вопрос об информационной безопасности личности. В этой связи государство обязано обеспечить такую безопасность путем установления уголовной ответственности за размещение, пересылку, публикацию, демонстрацию и распространение информации, представляющей реальную угрозу для психического здоровья человека, а также иных действий, объективно представляющих опасность для психики человека и позволяющих воздействовать на человека помимо его воли в частности, гипноз, электростимуляция головного мозга в преступных целях. Криминализация указанных деяний должна строиться на взаимосвязи административной и уголовно-правовой превенций. Указанная норма объединила бы все те разрозненные статьи, которые уже имеются в Особенной части УК РФ ст. Категорию «угроза» характеризует система взаимосвязанных признаков: а действительность угрозы, которая означает объективность ее существования; сопряженность ее с информацией о конкретной угроза реальной расправы статья выраженность вовне; степень ее интенсивности; б реальность угрозы, т. В целом реальность должна основываться на паритетном учете объективных и субъективных критериев; в осуществимость угрозы, критериями которой должны выступать объективные параметры места и времени, обстановки, состояния угрожающего, половозрастные иные характеристики личности виновного и потерпевшего, способствующие ее реализации; г угроза должна осуществляться вопреки при опосредованном психическом насилии либо помимо воли потерпевшего при прямом психическом насилии ; д в целом угроза обладает меньшей степенью общественной опасности, чем реальное применение физического насилия. В целях максимального обеспечения дифференциации уголовной ответственности за угроза реальной расправы статья убийством или причинением тяжкого вреда угроза реальной расправы статья и с учетом позитивного опыта зарубежных стран целесообразно в рамках ст. На основе изложенного предлагается новая редакция ст. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если угроза реальной расправы статья основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается… 2. Те же действия, совершенные: а в отношении заведомо малолетнего лица, либо женщины, заведомо дли виновного находящейся в состоянии беременности; б с применением гипноза; в из хулиганских побуждений; г в отношении двух или более лиц; д с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, — наказываются…». Теоретическая угроза реальной расправы статья практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования УК РФ, при подготовке соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в ходе последующих научных изысканий по данной проблематике, при преподавании в юридических вузах страны курсов уголовного права и криминологии, а также спецкурса «Преступления против личности». Помимо этого, практическая значимость проведенного исследования обусловила его направленностью на предупреждение ошибок при квалификации угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в судебно — следственной практике. Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Основные положения диссертации нашли отражение в 3 опубликованных работах, а также в материалах одной Международной «Право и правосудие в современном мире» 17—18 апреля 2006 г. Структура диссертации предопределена объектом, предметом, целью и задачами исследования и включает введение, четыре главы, объединяющие 10 параграфов, библиографический список из 228 источников, 7 приложений. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются его цель и задачи, раскрывается научная новизна, формулируются выносимые на защиту угроза реальной расправы статья, характеризуется теоретическая и практическая значимость, приводятся результаты апробации работы. Первая глава «Криминологические предпосылки установления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» состоит из угроза реальной расправы статья параграфов. В первом параграфе описана история развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за угрозу убийством за период с X в. Идея дифференциации насилия на физическое и психическое впервые нашла отражение в Русской Правде, которая различала помимо убийства и причинения вреда здоровью угрозу насилием и покушение на него. В дальнейшем отечественное законодательство развивалось в направлении отождествления угрозы и угроза реальной расправы статья умысла. При этом постепенно стала выделяться угроза как деяние и угроза как способ совершения преступления ст. Однако признаки угрозы закреплялись законодателем нечетко, отсутствовало деление угроз на виды. В конце XIX в. Уложение о наказаниях уголовных исправительных 1845 г. В этом Уложении, а также в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. В основном это были нормы с преобладанием описательных диспозиций, т. В Уголовном уложении 1903 г. В результате норма о криминальной угрозе приобретает более системный и упорядоченный характер. Первое упоминание о наказуемости угрозы в нормах советского законодательства встречается в УК РСФСР 1922 г. Последний не предусматривал самостоятельной статьи об ответственности за данное деяние, а делал лишь акцент на угрозе как способе совершения преступления ст. УК РСФСР 1926 г. Иное видение угрозы содержалось в УК РСФСР 1960 г. В целом угроза во всех ее вариантах как деяние и как способ совершения преступления нашла отражение в 41 статье этого кодекса. Рамками общего состава охватывались три вида угрозы: 1 убийством; 2 нанесением тяжких телесных повреждений; 3 уничтожением имущества путем поджога. Обобщая историю развития отечественного законодательства об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, можно выделить 4 основных ее этапа: 1 этап формирования начальных принципов уголовной ответственности за это деяние Х—XV вв. Во втором параграфе 1 главы дается общая характеристика угроза реальной расправы статья показателей угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в современной России 2000—2005 гг. Максимальный уровень таких угроз в РФ был угроза реальной расправы статья в 2000 г. В Краснодарском крае за пять последних лет показатели угрозы убийством снизились на 604 единицы в абсолютном выражении, что в процентном соотношении составило —22,57%. Наибольшие темпы снижения зарегистрированы в период 2002—2003 г. В масштабе РФ динамика данного преступлении выглядит следующим образом. В целом за пять лет его показатели снизились на 11539 единиц в абсолютном выражении, что составило —0,13%. Наибольшие темпы снижения зарегистрированы в период 2001—2002 гг. Криволинейность графика динамики зарегистрированных угроз может свидетельствовать о недостаточно налаженной практике выявления и пресечения угроз убийством и об отсутствии планомерной деятельности по профилактике рассматриваемого преступления. В настоящее время в РФ угроза убийством с удельным весом в 32% занимает первое место в структуре насильственных преступлений против личности. Коэффициент угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью составляет в среднем по РФ за период с 2000 г. В Краснодарском крае за этот же период — 45, 9 на 100 000 чел. В ходе проведенного автором анкетирования были получены данные, в соответствии с которыми 87% опрошенных хотя бы раз в жизни становились потерпевшими от угроз, но не угроза реальной расправы статья в правоохранительные органы. Из указанного количества респондентов 45% поступили так из-за отсутствия к этим органам доверия, 12% — из-за оценки угрозы как непреступной, 6% — из-за боязни расправы со стороны угрожающего, 2% угроза реальной расправы статья из-за нехватки времени для подачи заявления, 5,4% — из-за того, что и сами не раз угрожали другим лицам. Около половины криминальных угроз были адресованы родным, близким, знакомым или соседям виновного. Ситуация угрозы зачастую носила ярко выраженный конфликтно-агрессивный характер. Более чем в половине всех изученных случаев потерпевшие не только не стремились избежать конфликта, а, напротив, своими действиями катализировали его, принимая активное участие в скандале. Примерно 42,1% из них сами находились в этот момент в состоянии алкогольного опьянения. В свете изложенного чрезвычайную актуальность приобретает вопрос о угроза реальной расправы статья в России системы виктимологической профилактики. В третьем параграфе 1 главы рассматриваются основные параметры социальной обоснованности криминализации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в России начала ХХI в. В условиях современной криминогенной ситуации норма об уголовной ответственности за угроза реальной расправы статья убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью играет угроза реальной расправы статья роль в профилактике насильственных преступлений, обладая по отношению к ним двойной превенцией. Именно она позволяет выявлять и пресекать на ранних стадиях формирования личности насильственного преступника его криминальное поведение, не позволяя ему перерастать в более общественно опасные формы насилия: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью. Основным фактором криминализации угрозы убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью является ее общественная опасность. Степень общественной опасности рассматриваемого деяния такова, что существенным образом нарушает общий правопорядок в государстве и состояние личной безопасности отдельного гражданина. Угроза убийством причиняет реальный вред психическому здоровью потерпевшего, порождая стресс, страх, беспокойство за свою личную безопасность. Наряду с этим угроза может вызвать у потерпевшего такую отрицательную базовую эмоцию, как гнев. В результате уже сам потерпевший может совершить незаконные действия, т. Вторая глава посвящена рассмотрению угрозы как формы психического насилия. В первом параграфе этой главы анализируется понятие угрозы в отечественной уголовно-правовой доктрине и правоприменительной практике. В действующем УК РФ угроза проявляется по-разному. Как признак состава преступления она выражается в общественно опасном деянии ст. В УК РФ отсутствует легальное определение угрозы, что говорит о ее ярко выраженном оценочном характере. До сих пор не выработала единой дефиниции угрозы и уголовно-правовая доктрина. Одни ученые трактуют ее как принуждение Упоровдругие подразумевают под «угрозой» запугивание Еще одну группу составляют те авторы, которые понимают «угрозу» как возбуждение у человека чувства тревоги Некоторые ученые считают, что угроза — это психическое воздействие Около 90% опрошенных автором респондентов делают акцент лишь на реальности угрозы, недооценивая другие ее признаки. Содержание угрозы заключается в передаче информации о готовности причинить тот или иной вред определенному благу. В свете изложенного имеет смысл различать два способа доведения информации до сознания индивида: 1 опосредованное и 2 прямое психическое насилие. В первом случае используются традиционные информационные носители устная речь, письменное сообщение, видео — и звукоматериалыво втором — нетрадиционные гипноз, телекинез, не улавливаемые слухом и зрением человека киберпотоки и т. Расшифровка понятия угрозы должна содержаться в отдельной статье Общей части УК РФ, определяющей основные термины уголовного закона, в том числе насилие и его виды физическое и психическое. На взгляд автора, под угрозой следует понимать психическое насилие прямое и опосредованноереализуемое через информацию угроза реальной расправы статья намерении совершить в отношении потерпевшего или близких ему лиц немедленно либо в будущем общественно опасные действия. Самостоятельным квалифицированным видом угрозы следует считать информационную агрессию, которая охватывает психическое насилие, осуществляемое посредством прямого воздействия на бессознательную часть психики индивида, в целях передачи информации о намерении совершить немедленно либо в будущем в отношении него или близких ему лиц общественно опасные действия. В условиях современного постиндустриального общества остро стоит вопрос об информационной безопасности личности. Государство обязано обеспечить ее путем установления уголовной ответственности за размещение, пересылку, публикацию, демонстрацию и распространение угроза реальной расправы статья, представляющей реальную угрозу для психического здоровья угроза реальной расправы статья, а также иных действий, объективно представляющих опасность для психики человека и позволяющих воздействовать на человека помимо его воли в частности, гипноз, электростимуляция головного мозга в преступных целях. Криминализация указанных деяний должна строиться на взаимосвязи административной угроза реальной расправы статья уголовно-правовой превенций. Указанная норма объединила бы в себе все те разрозненные статьи, которые уже имеются в Особенной части УК РФ ст. Следует раскрыть понятие информационной агрессии: это прямое воздействие на психику потерпевшего в целях передачи информации о намерении совершить в отношении него или близких ему лиц общественно опасные действия либо склонить его против его воли к совершению преступления. Во втором параграфе 2 главы диссертации исследуется соотношение угрозы и психического насилия. Специфика угрозы проявляется в том, что она представляет собой вид психического насилия. По данным проведенного опроса, примерно угроза реальной расправы статья респондентов отмечают невозможность защититься от психического воздействия. Психическое принуждение определяется насильственным воздействием на психику человека. Термин «психическое насилие» в УК РФ не употребляется. В уголовно-правовой науке и правоприменительной практике вопрос о его содержании продолжает оставаться дискуссионным. В результате этого на уровне правосознания практических работников и тем более рядовых граждан формируются весьма искаженные представления о характере и степени опасности психического насилия. В целом под психическим насилием следует понимать противоправное воздействие на психику другого лица с целью подавления и подчинения его воле виновного. Угроза соотносится с психическим насилием как часть и целое, являясь его разновидностью. В третьем параграфе 2 главы диссертации раскрываются системообразующие признаки угрозы. Более предпочтительна точка зрения, в соответствии с которой реальность угрозы определяется на основе диады субъективного и объективного критериев. Приоритет должен принадлежать объективным характеристикам угрозы, так как ее реальная опасность — необходимое условие привлечения к уголовной ответственности этого лица. Ошибочной в научно-практическом отношении является также тенденция отождествления таких признаков угрозы, как реальность и осуществимость. Критериями угроза реальной расправы статья угроз должны выступать объективные параметры места, времени, обстановки, состояния угрожающего, поло-возрастные иные характеристики личности виновного и потерпевшего. Все перечисленные параметры должны не только создавать для преступника благоприятную почву для реализации своего преступного намерения, но и вызывать у потерпевшего опасение в возможности осуществления угрозы. Угрозой виновный старается вызвать у лица чувство страха, заставить уверовать в неизбежность ее осуществления, сузить до минимума допустимые варианты поведения. Помимо названных в угроза реальной расправы статья конструктивных признаков угрозы следует рассматривать также её действительность игнорирование ею воли потерпевшего. Поэтому наличие согласия потерпевшего на осуществление в отношении него психического насилия в форме угроз его жизни и здоровью должно исключать наступление уголовной ответственности по ст. В третьей главе диссертации анализируется содержание и сущность элементов состава угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В первом параграфе этой главы освещаются объективные признаки данного состава преступления и проблемы их установления на практике. По мнению автора, родовой объект преступления, предусмотренного ст. Этот вывод вытекает из местоположения ст. Содержание основного объекта обусловлено тем, что угроза проявляется прежде всего в создании угроза реальной расправы статья потерпевшего неблагоприятного эмоционального фона. В качестве последнего может выступать фрустрация — психическое состояние переживания неудачи, возникающее при наличии реальных или мнимых непреодолимых препятствий на пути к какой-либо цели. Дополнительный объект этого преступления — общественная безопасность, поскольку угрозы в отношении наиболее ценных благ жизни и здоровья неизбежно создают обстановку неуверенности, страха не только на уровне индивидуальной психологии потерпевшего, но и всей среды его обитания. Это дестабилизирует привычный нормальный ход жизни, порождает микросредовые стрессовые ситуации, усугубляет социальные противоречия. В рамках рассматриваемого состава преступления можно выделить и факультативный непосредственный объект — психическую неприкосновенность личности при условии, что угроза в силу восприятия и субъективных качеств потерпевшего была сопряжена с нарушением его общего психического состояния возникновение фрустрации, чувства тревоги, бессонницы. Анализируя объективную сторону угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, автор приходит к выводу, что данный состав сконструирован законодателем по типу состава опасности. Он характеризуется следующими признаками: действием, причинной связью и опасностью наступления вредных последствий. Сущность действия при угрозе заключается в передаче угрожающей информации о намерении виновного лишить потерпевшего жизни либо причинить здоровью последнего тяжкий вред. По способу выражения угрозы могут быть устными, письменными или конклюдентными. Но не любая информация образует объективную сторону угрозы, а лишь та, которая обладает угрожающим потенциалом, т. Следовательно, данное преступление признается оконченным с момента возникновения объективной опасности реализации угрозы. Угроза должна не только восприниматься как исполнимая, но и являться в действительности физически исполнимой. В действии при угрозе проявляется внешняя форма внутреннего угроза реальной расправы статья реализовать в конкретном преступлении противоправные помыслы угрожающего. Данный аспект угроза реальной расправы статья общественную опасность угрозы и позволяет отграничить ее, с одной стороны, от обнаружения умысла, с другой — от начальных стадий убийства или причинения тяжкого вреда здоровью. По мнению диссертантки, при обнаружении умысла виновный и субъективно, и объективно стремится к совершению убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, хотя и не реализует его в преступном деянии. При угрозе, напротив, виновный, объективируя ее, стремится вызвать страх, боязнь, при этом все его действия не направлены непосредственно на реализацию угрозы в убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью. Но это не означает, что угроза не влечет за собой вообще никаких последствий. Последние, не влияя на квалификацию содеянного, имеют важное значение для индивидуализации наказания. Поэтому нужно учитывать, что в результате угроз криминального характера нарушается психологическая безопасность, причиняется психический вред личности, который нельзя отождествлять с закрепленной в нормах гражданского законодательства категорией морального вреда. Понятие психического вреда в уголовном праве должно формироваться на основе его объективного содержания, проявляющегося через негативные последствия в сфере нормального функционирования психики человека. Таким образом, психический вред, находясь в рамках физиологической нормы функционирования организма потерпевшего лица, акцентируется в интеллектуально-волевой сфере его жизнедеятельности. Общественно опасные последствия преступления, предусмотренного ст. Если же наступили последствия в виде психического заболевания или расстройства психики, то они должны оцениваться уже как физический, а не психический вред. В данном случае происходит посягательство на два автономных непосредственных объекта психологическую безопасность личности и ее физическую неприкосновенностькоторые не соотносятся между собой как часть и целое. В работе обосновывается необходимость дополнения ст. Идея подобной дифференциации уже получила апробацию в доктрине уголовного права и поддержку со стороны представителей судебно-следственной практики. В ходе проведенного опроса подавляющее большинство из них высказалось в пользу дополнения ст. Во втором параграфе 3 главы внимание акцентируется на исследовании субъективной стороны и субъекта преступления, предусмотренного ст. Угроза убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью может быть совершена только с прямым умыслом. Интеллектуальный момент угрозы включает осознание виновным общественно опасного и противоправного характера совершаемых им действий по объективации угрожающей информации вовне, осознание реальной опасности и возможности реализации угрозы; предвидение опасности реализации угрозы и нарушения психологического спокойствия личности. Волевой момент умысла при угрозе состоит в обнаружении субъективной решимости причинения вреда, а также в желании запугать потерпевшего, вызвать у него страх, боязнь за свою жизнь и здоровье и таким образом подавить его волю. Как показывает обобщение судебной практики, наиболее типичными мотивами совершения этого преступления выступает личная неприязнь 84% изученных уголовных делместь 4%ревность 1,2% и хулиганские побуждения 0,8%. По мнению автора, наличие последнего из перечисленных мотивов существенно повышает степень общественной угроза реальной расправы статья содеянного. Поэтому целесообразно было бы включить его в число квалифицирующих признаков данного преступления. Хулиганские побуждения выступают квалифицирующим признаком во многих преступлениях против жизни и здоровья личности п. Необходимость введения этого признака вытекает также из новой угроза реальной расправы статья ст. Не подпадая под квалификацию по данной статье, угроза без оружия или предметов, используемых в качестве оружиясовершенная из хулиганских побуждений, не может получить должной правовой оценки, что нарушает принципы уголовно-правовой превенции. Субъектом угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью признается любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Во всех изученных приговорах судов виновными признавались лица мужского пола в возрасте от 25 до 47 лет. В подавляющем большинстве 96,5% эти лица ранее не были судимы, 67% из них —безработные и угроза реальной расправы статья, не имеющие постоянного источника дохода; 34% —пенсионеры. У преобладающей части лиц, осужденных за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, отмечается невысокий образовательный уровень — средне специальное образование. Основными психологическими свойствами личности субъекта угрозы являются укоренившаяся агрессивная направленность поведения; повышенная озлобленность; предрасположенность к угрозам или насилию, причем по незначительному поводу; низкая нравственная культура алкоголизм, наркомания ; социальная неадаптированность. В ходе обобщения материалов практики судов Краснодарского края было выявлено, что около 75,4% виновных совершили преступление, находясь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Глава 4 диссертации «Зарубежный опыт криминализации угрозы и перспективы его использования в УК РФ» состоит из двух параграфов. Первый параграф этой главы посвящен законодательной регламентации уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в УК стран СНГ и Балтии. Уголовные законы рассматриваемых стран сохранили некоторые признаки унификации, которые были присущи законодательству советского периода, в том числе и в вопросе выделения в системе норм Особенной части общего состава угрозы. Наиболее близкими российскому уголовному угроза реальной расправы статья представляются нормы об угрозе, содержащиеся в УК Республики Беларусь и УК Литовской Республики. В этих странах уголовная ответственность устанавливается за угрозу совершения конкретного преступления угроза реальной расправы статья, насилия и в отношении конкретных лиц. Подавляющему большинству УК кроме УК Республики Узбекистан свойственно наличие также и специальных норм об ответственности за угрозу. Во всех УК угроза предстает преступлением с формальным составом. В то же время в УК стран СНГ и Балтии отчетливо просматриваются попытки формирования норм, отражающих их геополитические особенности. Применительно к общему составу угрозы наиболее ярко этот процесс проявляется при анализе объекта преступления. Так, УК Республики Беларусь рассматривает угрозу убийством, причинением тяжкого вреда здоровью или уничтожением имущества общеопасным способом как преступление, посягающее на свободу личности. УК Латвийской Республики и УК Эстонии относят норму об уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью к категории преступлений против жизни. УК Республики Узбекистан содержит рассматриваемый состав в гл. Не совпадает и закрепленная в диспозициях рассматриваемых норм направленность уголовно наказуемых угроз. Так, в соответствии со ст. Статья 132 УК Латвийской Республики устанавливает ответственность за угрозу совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью. Аналогичную позицию занимает законодатель Литвы и Эстонии. УК Республики Узбекистан признает наказуемой угрозу убийством или применением насилия. Это наиболее широкая трактовка направленности угрозы. Следует положительно оценить объединение всех норм, устанавливающих ответственность за преступления, угрожающие безопасности личности в отдельной главе УК Грузии, УК Литовской Республики и УК Республики Узбекистан. В угроза реальной расправы статья проанализированных источников выделен только основной общий состав угрозы. И лишь в УК Республики Узбекистан осуществлена дифференциация ответственности за угрозу в зависимости от наличия квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. Особого внимания заслуживает выделение квалифицирующих признаков угрозы, которые учитывают ее общественно опасный способ: совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору либо организованной группой; систематический характер действий угрожающего. Таким образом, опыт законотворчества стран СНГ и Балтии свидетельствует о больших возможностях его использования в позитивном угроза реальной расправы статья для совершенствования юридической угроза реальной расправы статья состава угрозы, закрепленного в нормах УК РФ, а также свидетельствует об имеющемся потенциале унификации уголовной ответственности за угрозу в рамках Содружества Независимых Государств. Во втором параграфе 4 главы анализируются нормы об ответственности за угрозу по уголовному законодательству стран дальнего зарубежья: Австралии, Германии, Голландии, Дании, Кореи, Польши, Швеции, Швейцарии, Франции, Японии. Странам Западной Европы Германия, Испания, Франция, Швеция свойственно установление уголовной ответственности за угрозу любым преступлением. Поэтому концептуальные положения зарубежных уголовных кодексов в части регламентации ответственности за угрозу существенно отличаются от отечественных. Уголовные кодексы Австралии, Германии, Голландии, Испании, Польши рассматривают угрозу как преступление, посягающее на свободу личности. Отличаются разнообразием подходы законодателей этих стран по поводу закрепления содержания угрозы. Одна из наиболее широко трактуемых угроз содержится в УК Голландии: «Угроза общественным насилием против людей или собственности». УК этих стран предусматривают ответственность за угрозы-деяния, а также за угрозу —способ совершения преступления. Помимо ответственности за угрозу установлена уголовная ответственность за принуждение к совершению каких-либо действий бездействия или к отказу от их совершения так называемые «общие составы принуждения». Некоторые уголовные законы предусматривают ответственность за угрозу, адресатом которой выступает общество в целом УК Голландии. Несмотря на выявленные отличия норм об угрозе, автор отмечает аспекты, представляющие интерес и определенную перспективу в связи с дальнейшим совершенствованием ст. Задачам российского уголовного законодательства ст. В этой связи представляется перспективным раскрывать направленность угрозы в УК РФ через категорию «тяжкие и особо тяжкие преступления». Заслуживает внимания вопрос о более широком, чем в УК РФ, понимании потерпевшей стороны за счет признания в качестве таковой угрожаемого и его близких. Интересным угроза реальной расправы статья также опыт польского уголовного закона, в диспозиции ст. Следует признать перспективным структурное выделение преступлений, создающих угрозу для жизни и здоровья в качестве отдельной главы, как это уже апробировано в УК Испании и УК Японии. В заключении отражены основные результаты диссертационного исследования и сформулированы рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства РФ и практики его применения. В приложении размещены сведения о динамике зарегистрированных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в РФ и Краснодарском крае, структуре данного преступления, его коэффициенте, приведены анкета и программа по изучению уголовных дел. По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы общим объемом 1,0 п. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах изданиях: Хабарова Основные этапы становления уголовной ответственности за угрозу по российскому законодательству досоветского периода Х — угроза реальной расправы статья ХХ в. Статьи, опубликованные в других научных журналах изданиях: 1. К вопросу об объекте угрозы или причинения тяжкого вреда здоровью ст. Краснодар : В 2 т. Х А Б А Р О В А М а р и н а В л а д и м и р о в н а УГРОЗА УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ: УГОЛОВНО—ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНОЙ ПРАВКТИКИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ А В Т О Р Е Ф Е Р А Т Подписано в печать 24. Отпечатано с оригинал-макета заказчика в типографии Кубанского государственного университета 350063, г. Насилие, опасное угроза реальной расправы статья жизни и здоровья, - это насилие, которое способно повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; вреда средней тяжести угроза реальной расправы статья легкого угроза реальной расправы статья, вызвавшего. Раздел: Тип: реферат Департамент образования города Москвы Государственное угроза реальной расправы статья учреждение высшего профессионального образования города Москвы Московский. Вместе с тем в ряде случаев приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления может создавать реальную угрозу посягательства на охраняемые законом интересы. Раздел: Тип: дипломная работа ВНИМАНИЕ!! ЭТА РАБОТА ПОЛНОСТЬЮ НАПИСАНА!! И НЕ ВСТРЕЧАЛАСЬ В ДРУГИХ КОЛЛЕКЦИЯХ!! Министерство Народного Образования Приднестровской Молдавской. Это - "умышленное или совершённое по неосторожности убийство потерпевшей в процессе изнасилованиясамоубийство потерпевшейдушевная болезньпоследовавшая в результате. То же самое можно сказать о незаконном лишении свободы способомопасным для жизни и здоровья потерпевшего ч. Раздел: Тип: реферат Оглавление Введение 1. История развития и понятие преступлений против здоровья 1. Статья 113 УК устанавливает ответственность за "умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного. Раздел: Тип: дипломная работа Выпускная квалификационная дипломная работа "Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности" Казань. Психическое насилие осуществляется запугиванием потерпевшей, угрозой немедленно причинить вред ее здоровью либо физической расправы над ее детьми, родственниками и другими, даже. Раздел: Тип: дипломная работа.

Официальный сайт электронной библиотеки
campuscode.ru © 1999—2016 Электронаая библиотека